Wednesday, October 22, 2003
Defence: Atlantic or European?
by Paul Reynolds
BBC News Online world affairs correspondent
A row between the United States and the European Union has raised questions about the defence of Europe - should it be based on Nato or in the long run should it defend itself? And what should happen in the meantime?
There are some who see in this the first fractures in the defence relationship between the United States and Europe, the inevitable result of the removal of the threat from the Soviet Union.
Others see a relatively small spat develop into an unnecessary row because people were not talking to each other properly.
A well-informed European diplomat told News Online that there was "a definite problem which should not have become a row".
The Americans, he said, were worried about the European agenda and even the trustworthiness of the British.
But their concerns might have "gone too far", he went on, and could have been calmed by better diplomacy and explanations.
EU constitution at heart of issue
At the heart of the problem is the draft EU constitution and what it says about defence.
It states that there should be "de Israel pelos atentados suicidas dos terrotistas palestinianos e o estado de insegurança, pavor e tortura psicológica em que vive a sociedade israelita, por culpa da incomensurável crueldade desses fanáticos do Hamas e da Jihad Islámica convertidos em bombas humanas que fazem voar autocarros, cafés, discotecas, hospitais. As imagens da televisão ilustram de maneira comovente o calvário daquelas famílias de Jerusalem, Haifa, Tel Aviv... A semana passada, o New York Times apresentava o dramático testemunho de um rabino que se referia ao sobressalto permanente das pessoas da sua cidade.... Porém, só excepcionalmente e, por norma, de uma forma muito breve, aparecem informações sobre os estragos e tragédias que faz padecer a sociedade palestina a ferocidade com que o governo de Ariel Sharon responde a esses ataques terrotistas. O norte-americano médio, que não leia a imprensa europeia, nem veja a BBC, ou as notícias da televisão francesa, alemã, italiana ou espanhola, provavelmente desconhece que os bombardeamentos dos helicópteros israelitas contra as casas de reais ou supostos terrotistas palestinos provocam muitos mais mortos inocentes, e que a demolição sistemática de casas e a deportação de implicados em actos de violência deixam desamaparadas - e às vezes sepultadas debaixo dos escombros - famílias tão inocentes como as que morrem nos atentados contra civis prepertados pelos fanáticos palestinos».
A verdade é que Israel vive há muitas décadas em completa impunidade. Deve ser o único país do mundo que sistematicamente desrespeita toda e qualquer decisão da ONU tomada a seu respeito. Verdade ou mentira, meu caro Francisco José Viegas?vive há muitas décadas em completa impunidade. Deve ser o único país do mundo que sistematicamente desrespeita toda e qualquer decisão da ONU tomada a seu respeito. Verdade ou mentira, meu caro Francisco José Viegas?
<$BlogItemTitle$>
by Paul Reynolds
BBC News Online world affairs correspondent
A row between the United States and the European Union has raised questions about the defence of Europe - should it be based on Nato or in the long run should it defend itself? And what should happen in the meantime?
There are some who see in this the first fractures in the defence relationship between the United States and Europe, the inevitable result of the removal of the threat from the Soviet Union.
Others see a relatively small spat develop into an unnecessary row because people were not talking to each other properly.
A well-informed European diplomat told News Online that there was "a definite problem which should not have become a row".
The Americans, he said, were worried about the European agenda and even the trustworthiness of the British.
But their concerns might have "gone too far", he went on, and could have been calmed by better diplomacy and explanations.
EU constitution at heart of issue
At the heart of the problem is the draft EU constitution and what it says about defence.
It states that there should be "de Israel pelos atentados suicidas dos terrotistas palestinianos e o estado de insegurança, pavor e tortura psicológica em que vive a sociedade israelita, por culpa da incomensurável crueldade desses fanáticos do Hamas e da Jihad Islámica convertidos em bombas humanas que fazem voar autocarros, cafés, discotecas, hospitais. As imagens da televisão ilustram de maneira comovente o calvário daquelas famílias de Jerusalem, Haifa, Tel Aviv... A semana passada, o New York Times apresentava o dramático testemunho de um rabino que se referia ao sobressalto permanente das pessoas da sua cidade.... Porém, só excepcionalmente e, por norma, de uma forma muito breve, aparecem informações sobre os estragos e tragédias que faz padecer a sociedade palestina a ferocidade com que o governo de Ariel Sharon responde a esses ataques terrotistas. O norte-americano médio, que não leia a imprensa europeia, nem veja a BBC, ou as notícias da televisão francesa, alemã, italiana ou espanhola, provavelmente desconhece que os bombardeamentos dos helicópteros israelitas contra as casas de reais ou supostos terrotistas palestinos provocam muitos mais mortos inocentes, e que a demolição sistemática de casas e a deportação de implicados em actos de violência deixam desamaparadas - e às vezes sepultadas debaixo dos escombros - famílias tão inocentes como as que morrem nos atentados contra civis prepertados pelos fanáticos palestinos».
A verdade é que Israel vive há muitas décadas em completa impunidade. Deve ser o único país do mundo que sistematicamente desrespeita toda e qualquer decisão da ONU tomada a seu respeito. Verdade ou mentira, meu caro Francisco José Viegas?vive há muitas décadas em completa impunidade. Deve ser o único país do mundo que sistematicamente desrespeita toda e qualquer decisão da ONU tomada a seu respeito. Verdade ou mentira, meu caro Francisco José Viegas?
<$BlogDateHeaderDate$>
<$BlogItemTitle$>
Comments:
Post a Comment
